0gnevo (0gnevo) wrote,
0gnevo
0gnevo

Categories:

О первом случае <i>порабощения</i> человека роботом

Оригинал взят у a_nalgin в О первом случае <i>порабощения</i> человека роботом
Roboboss

Бездушная машина с компьютером вместо мозга, подчиняющая себе людей, - это уже не страшилка фантастов. Пришла новость революционная и настораживающая.

В США юридическая фирма Baker & Hostetler наняла на работу некоего Росса, который возглавит отдел по делам банкротства, где работает 50 сотрудников. Штука в том, что Росс - это практически робот: он разработан компанией IBM на базе суперкомпьютера Watson.

Начальник с искусственным интеллектом вместо человеческих слабостей - что может быть хуже? Или лучше?

Правда, при ближайшем рассмотрении оказалось, что речи о прямом подчинении людей суперкомпьютеру всё же пока не идёт.

Росс будет заниматься в основном рутинной работой - подыскивать подходящие прецеденты судебных решений и нормы различных законов. Он может читать и понимать письменную речь, формулировать гипотезы и проводить исследования, собирать информацию, делать выводы и сопровождать их юридическими аргументами, например, ссылками на судебный прецедент. Он также будет следить за изменениями в законах и новинками из судебной практики.

Отличительная особенность - Россу можно задавать вопросы на простом английском языке, как коллеге. И в поисках наиболее подходящего ответа он прошерстит весь свод законов, возвращая правовую позицию, которая будет основана на актуальных изменениях законодательстве, прецедентном праве и мнениях из вторичных источников (например, комментариев к законам). Кроме того, Росс может обучаться.

Можно считать, что это пока робот-трудяга. Но не всё так просто.

Росс будет выдавать аргументацию в том числе для подготовки правовой позиции компании в суде. Победа её адвокатов в судебных прениях будет означать, что верх взяла точка зрения, основанная на мнении робота. И она же в этом случае ляжет в основу постановления суда.

Тут самое время вспомнить, что в Америке - прецедентное право. Любой судебный вердикт, вступивший в законную силу, тут же обретает мощь правовой нормы. То есть, сам становится практически законом. По сути, это означает, что робот фактически формулирует законы для людей, пусть пока и в довольно узкой правовой области. А его способность к обучению означает, что такое нормотворчество вскоре перестанет быть простым цитированием правовой практики.

Отсюда уже не так далеко если и не до порабощения роботами, то до начала встраивания искусственного интеллекта в систему управления людьми. Причём встраивания на позицию управленца, босса, регулятора.

Конечно, это лишь первый шаг. И одна ласточка весны не делает. Но вектор уже более менее-понятен. И так же понятно, что умные машины могут начать заенять людей даже в таких сферах, которые совсем недавно казались чисто гуманитарными. И считались вполне безопасными с точки зрения рисков автоматизации.

Юристы могут начать трепетать за свои рабочие места. Тем более что их и так слишком много.

А кого ещё заменят роботы и компьютеры в скором будущем? Как вы думаете?

Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo 0gnevo august 5, 2020 12:06 1
Buy for 30 tokens
Консервация/заготовки на зиму/огурцы - Малосольные Хрустящие Огурцы за Сутки - Как быстро замалосолить огурцы, чтобы они получились хрустящими Видео Рецепт Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments